我是否需要申请临时豁免?

我们律所接到过很多客人来电咨询有关临时豁免申请以及此豁免是否适用于他们的情况。 尽管这些特殊的豁免权已经存在五年多了,然而很多人至今对它存有许多困惑,他们不是很确定外国人在何时可以申请这些豁免,并且同时需要满足哪些条件等。 美国移民和国籍法案(INA)里面列举了各种外国人被限制进入美国的理由,称作“不被允许入境的理由”,用来禁止他们入境或者成为合法永久居民(LPR)。这些理由被列举在法案中的第212条,其中包括了非法居留,欺诈性虚假陈述,参与恐怖组织以及贩毒等情况。一般来说,在大多数情况下,如果该外国人作了合适的豁免申请,并且符合申请相关的要求,还是会被美国移民局所宽恕从而得到豁免。通常情况下,申请人会通过递交I-601 表格来申请豁免,因此大多数移民律师将此豁免称作为“I-601豁免”。申请是否会被批准(从法条上来看)是由美国移民局自由裁量决定的,这意味着一旦被拒就不能够上诉(尽管在极少数的情况下,也确实有律师因此提出过诉讼);由于申请难度大,因此在递交申请材料时,要尽可能将申请人每一个相关联的,或者是潜在的生活困难状况给呈现出来,这是至关重要的。 对于许多非法入境的外国人来说,他们在美国最大的问题就是,由于他们在美国的居留是非法的(EWI),他们便无法像那些通过签证入境的外国人那样在美国本土转身分,而是必须要出境去申请移民签证 (这样就会触及到因非法居留而造成的3年或10年禁止入境美国的规定)并且同时向美国领事馆递交非法居留的豁免申请。以前,申请人在领馆面谈时会被发现已经存在被禁止入境美国的情况,之后才会被允许递交该豁免申请。因此,即使移民局已经批准了您美国公民亲属为您递交的移民申请,您也无法冒着无法入境的风险去到境外的美国领事馆申请移民签证和豁免,以完成您的永久居民申请。 当然不足为奇的是,由于批准率很低,大多数人都不会选择去境外的领馆参加面谈,或者他们一开始也根本不会浪费时间和精力去递交移民申请了。很多人因此就被遗留在这个法律的灰色地带:他们的移民申请已经被批准,然后却没有方式来完成他们身份的合法化。 在2013年,国土安全部门开始执行临时非法居留豁免,解决了很多针对境外递交非法居留豁免申请的疑虑。简而言之,在亲属移民申请得到批准后,该外国人便可以向移民局递交豁免申请(I-602A),并且可以在美国境内等待结果。如果申请通过了,假设不存在其他不被允许入境的理由,这个外国人便可以去境外参加面谈,并且该申请人可以拿到永久居留身份回到美国的把握还是比较大的。 之前那些会阻碍申请人回到美国的3年和10年禁止入境美国的规定,现在就可以被避免了。由于申请过程中最大的障碍被扫除了,因此也解决掉了大多数申请人的困扰(离开美国后不确定自己的非法居留情况是否会被豁免)。 值得注意的是,只有当该外国人离开美国去参加境外领馆面谈时,被批准的I-601A才会生效。该豁免并不意味着可以在美国本土转身份,它也不是一个再次入境美国的独立凭证。同时,凡是境外领馆面谈日期在2013年1月3日前的申请人并不适用该新的政策,他们还是需要遵循之前的规定递交“常规的”I-601申请。如果您还存在其他不被允许入境美国的理由(例如某些犯罪记录),那您不能递交I-601A申请,而是和之前规定一样,必须在境外递交I-601 申请。一般情况下,已经在递解程序中的人是不能递交I-601A申请的,除非该递解程序已经被移民法官授予行政关闭,并且政府律师也没有把该案件重新排入上庭日期中。同样的,如果政府律师同意终止递解流程,那该申请人由于不再处于递解流程中,因此可以递交I-601A。我们成功地说服了政府律师在申请人有递解令的情况下,同意重新开案并且关案。在案子正在进行行政审理的状态下, 政府律师是不太可能同意结案或者行政关案,但是如果你已经在递解程序中或者已经被判了最后的递解令,那你肯定是可以去寻求其他的解决路径。 I-601A申请获批的条件和“常规”I-601 豁免一样,需要证明美国公民(之后又将范围扩展到永久居民)配偶或者父母(小孩不适用)的极端困难。移民上诉委员会很明确地规定了这些极端困难并不仅仅是因为申请人离开美国后所导致的思念或者是沮丧。 然而在我们的办案过程中,我们发现这些因素还是有一定关联性的,只是需要更多的挖掘,并且所有信息都要记录在案。我们坚持让我们的客户去开心理咨询报告,以用来凸显出他们所宣称的极度困难情况。这个做法可能会多一些花费,但是我们认为这个是不可或缺的。 除了心理方面的极端困难情况以外,我们发现移民局也会认可在经济方面的极端困难情况。比方说如果一个美国公民由于疾病或者身体残疾原因无法工作,而家庭经济来源来自于外国配偶的工作收入,那一旦失去了这些收入,这位美国公民的生活上的极端困难就显而易见了。 然而,移民局也不会接受一个过于简单的解释,诸如“我是家里所有经济来源,而他没有办法工作”;在以上这种情况中,您必须要提供税单,工资单,银行流水单,工作雇用信等材料去证明家庭的经济状况。如果美国公民配偶身体有残疾,则也要提供相关证明。最近,我们甚至在一个案子中陈述过一位美国公民由于是全职学生的身份而无法工作,因此(如果他太太要离开的话)他不得不放弃他的学业从而去全职照顾他们的小孩。 外籍配偶的国家状况也是一个很重要的因素,因为会牵涉到美国公民配偶是是否会一同前往那个国家。比方说,在墨西哥的某些地区,由于黑帮火拼和毒品绑架的问题,即使是在光天化日之下,坐公交车往返于两个城镇之间也并非是安全的。 不难想象,一个毕生都生活在美国的美国公民,或许连西班牙语都不会讲,在这种环境中必定会面临极度的困难。 同理可得,我们在一些成功案例中也表示过那些被迫无奈而搬到中国生活的夫妻,由于臭名昭著的“独生子女”人口控制政策仍然在许多城镇里盛行,因此他们必定会面临着极度困难。对于美国公民配偶来说,一下子生活在一个没有生育自由的国家(政策的执行包括罚款以及强制堕胎)将是一个非常明显的极度困难状况。 我们自2014年开业以来,已成功递交了大量I-601A申请。我们发现在审理此类案件中,如果能够论述并证明极度困难状况以符合移民局的标准,那通过率会出奇地高。每一个案子都是不同的,并且每一个人的特殊状况都会导致不同的困难,而有些困难移民局可能之前都没有遇见过。在艾飞力律师楼,我们一直致力于全面地,完整地向移民局去陈述新颖的以及不同寻常的论述。 如果您觉得您有申请这个豁免的需求,请不要犹豫来联系我们。我们的工作人员精于识别各种境况以及发掘各类生活中的琐事(有些事情我们客户自己并没有意识到其重要性),并且借此向移民局清晰呈现客户们极度困难的状况。 - 文章为艾飞力律师事务所撰写

Continue reading →

总统向第十四条修正案开火

上周,我们很多客人都注意到特朗普政府宣布新一轮针对美国移民群众的攻击,即:修改第十四条修正案,取消非美国公民和非法移民在美国境内生下孩子的获得美国公民身份的权利。在HBO一次采访中,特朗普总统宣称,第十四条修正案实质上鼓励了人们非法入境美国,因为他们的小孩出生后即可成为美国公民,并且“享受到所有由身份所带来的福利”。他认为,一旦取消了这一条诱人的政策,非法移民的行为将会得到终止。正如特朗普自2015年竞选以来就不断宣称的美墨边境墙一样,这一举措只是将非常复杂的问题试图以过于简单的方式来处理。同年,在与Bill O’Reilly的一次访谈中,他宣称第十四条修正案可以通过简单的国会法案来废除。然而,目前他的想法已经“演变”成试图通过简单地签署行政令来修改修正案,真是令人感到惶恐。总统“他们说”,他可以在强制执行移民法的范围内来达到这一目的。我们不清楚“他们”是谁,我们也不清楚总统依据什么样的理论可以有权利去签署废除与他意见不符的宪法修正案。 总统似乎已经忘记了2017年由于他的“旅行禁令”而引发的大量诉讼, 即使他当年确实签署了这样的行政令,那也一定会有大量的反对者来阻止这一行政令的执行。这些反对者一定会确保至少在总统现一任期内这一行政令不会被执行,因此即使这一行政令真的被签署,目前也不会立即影响到任何人的公民身份。Paul Ryan, 众议院共和党的发言人也甚至对总统的法律理论产生了质疑。在HBO采访后不久,他在肯塔基州的WVLK电台的访问中提及他很确信“你无法通过签署行政令的方式来终止出生公民权”,并且认为这个过程将会“非常漫长”。 最高法院或者国会也不太可能赞成非法移民的小孩不享受出生公民权这一提议,或者认同第十四条修正案可以通过行政令被废除或者是修改。这次,所有认同总统这一举措的人中间,没有一个人提出任何解决方案来应对以后即将面对的行政混乱,即对于新生儿公民身份的认定。那医院是否必需在提供产前或产后服务前先认定母亲的国籍呢?那如果父母双方都是永久居民,而尚未成为公民,那小孩还会是美国公民吗?或者说在一种(非常普遍)的情况下,一个小孩跟随父母获得了国籍,但是却没有公民纸或者护照,那是否还被认定为公民呢?如果父母有其他合法身份诸如H1B或者F1 那又该怎么处理呢?如果总统的用意在于打击非法移民,那为何要同时惩罚合法移民以及非移民群众的小孩呢?难道总统设想要采纳与中共政权相类似的做法,要求父母双亲在怀孕前先申请国家颁发的“准生证”吗? 这次访谈的时间恰好是在中期选举前一周,我们因此相信特朗普此举无非是为了迎合为数据多的共和党反移民人士的投票。然而,由于我们艾飞力事务所最近接到了许多客人的来电咨询此事,因此我们认为有必要为大家解释一下美国完善的法理学,以及为何此体系不会受到专制统治者个人意向的影响。 早在1868年,第十四条修正案还未被签署前,其实并没有任何法律法规明确阐述如何认定在美国出生的小孩是否公民。之前也没有定论说在美国出生便意味着获得美国公民身份。在1857年最高法院通过的臭名昭著的Dredd Scott v Sanford 决策中提及到不仅非洲奴隶以及他们在这边出生的子女都不是美国公民,而且他们永远都无法成为美国公民,因为“他们没有白人们所尊重的权利”。虽然1865年通过的第十三条修正案永远废除了奴隶制,但是出生公民权问题一直以来成为困扰非洲奴隶们的后代的一个问题。直到1866年民权法案的通过以及第十四条修正案的制定,最终依法确立了: “任何人,凡在美利坚合众国出生或归化合众国并受其管辖者,均为合众国及所居住之州的公民。” 在1898年,最高法院在一项案例中,判决非美国公民的中国籍父母在旧金山出生的小孩的公民身份时,解释了第十四条修正案的公民权条款。 在具有里程碑意义的黄金德案(1989)中,法院在判决中最终选择了修正案拥护者们的重建派精神,并且纠正了之前的不公正现象。Justice Gray,代表了绝大多数人的意见,宣称第十四条修正案不是为了限制那些自称为美国公民的等级,而是 “在形势上宣称,并且在实际过程中得到支持和延续” 在决定黄金德是否受美国政府的“管辖”问题上,法院最终认为国会之前的用意是指排除那些外国外交官或者使节,军人或者敌军占领的势力,以及某些拥护他们各自部落,而非美国政府的美国土著人 。而黄金德是受合众国管辖的,因此他是一名美国公民,因为: “任何一个居住在这边的来自其他国家的公民,都是属于拥护与保护范围之内,因此他们都属于合众国的管辖。他们对于合众国的拥护是直接的并且是即时的…” 值得一提的是,这个案子是在当时反华情绪高涨的时期发生的。1882年的排华法案于1892年被重新提及,并且于1902年,出于种族主义者毫无根据地担心中国劳工抢夺美国人工作的恐惧,该法案又被用于禁止中国劳动力(例如黄金德与他的父母)入境美国。(该法案直到1943年才被废止)最高法院最终看到了这些毒害性的思维,并且最终为第十四条修正案给出了唯一的正确公正的解释:黄金德出生在美国,因此应该被视为美国公民。法院的判决中,很明确表达了国会希望美国公民权可以传承给到外国人在这边出生的小孩,无论他们的父母是在何时,通过何种方式到来的。该解释是唯一的体现了国会在美国后内战重建派时代精神的解释。 我相信那个时代的反华情绪与目前的反移民情绪有一定的相似点,现任总统频繁利用此话题来召集他的拥护者,用以轻易转移人们对于经济问题的关注,因为政府对于这些经济问题并没有实质性的解决方案,并且也缺乏意愿去做任何改变。 我仅寄希望于目前最高法院或者国会在面临一位专制统治者第二次选举运动时,在被要求摒弃我们屹立了一个半世纪的完整法制体系前,并在可能导致的多年的混乱状况前,可以吸取我们国家历来的历史教训。 By: Alexandre Law Firm, P.C.

Continue reading →

有递解令的移民现在有机会重开案件

Continue reading →

艾飞力律师参加华人权利游行并发表演讲

Continue reading →

Mandamus- Chinese Radio Show

移民案件申请人能否因为案件审理时间过长而起诉政府?

Continue reading →

移民法庭

                                                                             ...

Continue reading →

移民案件申请人能否因为案件审理时间过长而起诉政府?这可能是你最好的选择!

移民案件申请人能否因为案件审理时间过长而起诉政府? 这可能是你最好的选择! 对于一个新移民来说,在申请他们身份的过程中,最不希望发生任何可能会打扰到美国政府的事情,或者做任何可能会影响他们申请结果的行为。 我们的客人都是来自于世界各国辛勤劳作的人民, 在他们的传统理念中,往往是对于官方机构充满了敬畏。对于他们来说,得到合法的身份,是他们在成为美国公民的道路上一个至关重要的里程碑,很多人为了等到合法的身份,都不惜花大量的时间去等待。然而,在美国,哪怕是身处最边缘,最小众的人群,也是同样可以用法律来保护自己的利益。虽然美国是个非常适宜居住,并且是个非常先进的国家,但是我们的政府官僚机构有时候也会产生一些不公平的结果。对于很多新的移民来说,要认识到监督国家的职责,要求政府机构负起责任,并不是不尊重他们的表现,而事实上是一种爱国的表现,这样可以有助于我们更加完善国家系统,以使更多身处在同样处境的人得到公正的待遇。 当递交了移民申请以后,我们知道许多客人每天都会翘首以盼期待他们申请的结果。 这种情况下,我们对于焦急的客人,唯一能够给出的建议就是耐心等待。在移民局的官网上有列举各项移民申请的处理时间,这样我们就可以得知案件的审理是否超出了正常的审理时间范围。比如说,如果您的政治庇护身份已经获得了批准,并且已经递交了绿卡的申请,那么移民局的内布拉斯加服务中心或者德克萨斯服务中心将会负责审理您申请的第一个步骤。从政府机构的官网上可以得知,他们目前正在处理2017年1月到4月前递交的案件。这就意味着,如果您是在这个时间截点之后递交的申请,那就只能耐心等待了。 如果我的案件超出了正常的审理时间怎么办? 您能够做的事情有很多。您可以打电话给移民局并且安排一个正式的询问。您可以发邮件给他们并且在网上递交询问表格。如果在60天内这些问题都没有得到很满意的解答,您甚至可以请政府的官员为您写信。 值得注意的是,每次在尝试与政府询问关于审理时间过长的事宜时,都需要留下文件记录。将每次的询问记录在纸质文件上可以让政府看到,为了让他们及时处理您的案件,您确实已经尝试了各种可能的方式。 如果我已经尝试了各种方式去联系政府,然而他们仍然不审理我的案件,那我该怎么办? 虽然我们理解政府巨大的工作量,并且也理解政府官员们都在尽他们最大的努力在处理日益增长的案件,但是我们还是不能容忍过长的审理时间。对于“过长处理时间”并没有一个确切的定义。然而,在我们的观念中,如果您案件的审理时间超出了正常审理时间六个月,那您就应该写一封信给政府机构,让他们知道如果他们在收到信件的30-60天之内不审理您的案件,您将会考虑起诉他们。如果您的案件已经被审理了一年甚至更久,那很显然这已经大大超出了正常审理时间。如果您之前已经给了政府大量的时间和机会去审理您的案见,而他们还是毫无作为,那这时候您就有个非常合理的利益捍卫权了。 什么是催办令?会如何帮到我? 催办令是联邦法中规定的关于政府必须要对于群众有所作为的法条。此法令中特别强调在移民案件中,政府必须给予申请结果,如果最终结果是拒绝,则必须要给予出详细的拒绝理由,同时还要给到申请人上诉的机会。法庭指出政府官员在给予申请结果时具有自由裁量权,然而他们却没有权利不给予任何结果。此法令同时指出,政府必须在“合理的时间内”给出一个结果。 如果您能证明您案件的审理时间已经大大超出了正常处理的时间,您可以在拥有您案件管辖权的联邦法庭提起催办令诉讼。在我们以往的经验中,我们的客人都通过此类诉讼得到了令人满意的答复,通常在递交诉讼后的三个月内都得到了很好的结果! 许多客人担心递交诉讼会引起政府部门的报复,但是事实并非如此。这些案件通常都是在联邦法庭中递交,然后由联邦法庭将案子交由检察官去办理。这些检察官为联邦检察官办公室工作,而并非为移民局工作,而移民局主要的职责是负责移民案件的审理工作。这些联邦检察官通常都非常忙碌,并不希望这些来自移民局的移民案件占用他们太多的时间。正因为这点,我们发现在加速处理移民局堆积案件的诉讼中,联邦检察官的出发点和利益是与我们达成一致的!他们一旦看到了我们的请求件,并且也看到我们确实能够证明案件迟迟未被审理,在法官面前会占据一定的优势,他们就会在此时给移民局施压以使他们尽快处理案件。 由于法律规定移民局在拒绝一个申请的时候必须要写明理由,因此他们不能因为您向联邦法庭提交了催办令而以此作为拒绝您的理由。而逻辑上来说,对于那些毫不犹豫会选择在联邦法庭上递交诉状的申请人,移民局也尤其不愿意去招惹!因此鉴于以上的原因,我们所有的催办令最终都为我们的客人争取到了非常快的批准通知! 如果我的案子出现了一些问题,例如我之前的律师被捕,或者涉嫌诈骗等,那我该怎么办? 我们身边很多客人都会惧怕这一点,他们都曾经被无良律师所利用,而这些无良律师如今因为涉嫌犯罪或移民诈骗而被取消律师资格。我们的客人中,有些人他们之前的律师已经被捕,而同时他们的政治庇护绿卡申请又正在处理中,他们会惧怕: 1)移民局一看到之前代理律师的名字就会将他们的绿卡申请拒绝 2)即时他们拿到了绿卡,政府会在之后把他们的绿卡吊销,并且将他们递解出境 这些恐惧和担忧都是可以理解的,然而却是毫无根据的。首先,我们之前说到的关于来自检察官办公室的巨大压力,以及政府的职责中包括了给予拒绝结果以详细的理由,所以在实际案件审理中,以上的情况并不会发生。 当然政府也是有可能给出拒绝的结果的,但是在我们所办理的催办令中,我们还未遇到过。我们总是会重新审视申请人之前的递交材料,以确保移民局没有任何理由去拒绝申请。 其次,现在政府确实是正在开展调查那些已经被定罪了的律师所有递交的案件。然而我将在您决定递交催办令的过程中给予您非常重要的指导信息去协助您,而不是仅仅等着政府因为欺诈事宜来主动联系您或起诉您。 提供证据的责任  这个是美国诉讼案件中非常重要的原则。立法者对于每个案件中被起诉的一方所视的权利不同,因此在每个案件中所要提供证据的责任也大有不同。提供证据的责任的最高级别是“无可置疑”。此类的证据是专门运用于刑事类案件中可能产生的被政府剥夺自由的情况中。 然而,提供证据的责任的第二个级别是“清晰并且可信”标准。在这个标准中,政府需要证明对于您的控诉是“非常有可能是真实的”。这个标准还是非常高的,并且需要非常明确的和强大的证据。如果您是一个绿卡持有人,同时政府因为您之前代理律师的问题而想要把您放入移民法庭流程中,他们必须要提供非常“清晰并且可信”的证据。在一个有名的最高法庭审理的案件(叫做“Woodby”)中,有讨论过移民法庭流程中的证据标准。在这个案件中,政府因为一名绿卡持有者参与了西班牙内战而起诉其宣誓效忠于第二个国家。政府找到了一个证人,自称目睹并且与其一同参与了战争。然而这个证据并没有满足清晰并且可信的标准,最高法院最终与移民法官达成共识,被告人不应该被剥夺其在美国的合法身份。 在我们以往处理此类由于律师欺诈而导致被关结的案子中,政府在移民法庭中,往往很难找到符合这一标准的证据。从我们已经遇到过的情况来看,政府能够采集到的证据仅仅是能证明律师由于大规模欺诈而被定罪。有时候该律师或律师助理会提供宣誓证明信证明一些欺诈行为已经发生过。然而,我们从未在任何一个案子中有看到任何关于客人本身的犯罪证据。没有证人能够指出我们任何一个客人有参与过律师的欺诈行为中。我们有成功辩护过此类证据并不满足“清晰并且可信”的标准,我们今后将会继续为客人做此类辩护。 然而,如果政府在客人得到绿卡前,因为移民欺诈的指控而联系到客人,那么这时,政府提供证据的责任就会下降到“证据优势”的标准。基于这个标准,政府仅需证明指控是“有可能真实的”。 换句话说,如果他们能证明您有51%的可能性参与了欺诈行为,他们就可以终止您的身份并且将您放入移民法庭的递解程序中!以我们的经验来看,这个标准一点也不高,并且很多在政治庇护办公室的移民官会运用这个方式在申请人还没有拿到绿卡前而终止他们的政治庇护身份!这些客人(他们的家人也都拿到了政治庇护身份)不得不去移民法庭,再重新申请政治庇护身份。在艾飞力律所,我们以创新方式向移民局辩论,他们并没有权利去终止政治庇护身份,因为只有移民法官才有权利这么做。我们看到法官们有接受这种辩护,并且通过这样的辩护,将提供证据的责任从而转嫁给政府。 因此,即使是遇到因为律师欺诈案件而被放入递解流程中的情况,一个拥有绿卡的客人比起一个还没有拿到绿卡的客人来说,所得到的法律上的保护要大得多。那些漫无期限地等待移民局批准绿卡申请的人们,应该考虑及时递交催办令以保护他们在未来的身份。 ©Alexandre Law Firm, P.C.

Continue reading →

美国政治庇护的简短历史

到了现在,我们的博客转眼讨论了一些比较玄的问题:辩论书,律师在面谈的陪同,怎么回答庇护管的问题,等。但是,当我在艾飞力律所工作越久,我越发现,一般的人对政治庇护本身还是缺乏基本的了解。政治庇护到底是什么?美国政府为什么提供这个福利,怎么样关系到我们的移民系统? 为了理解这个问题先要讨论政治庇护的历史。这个历史从1951开始,以联合国的《難民地位公約》。第二次世界大战以后,有很多新的国家,有一些国家不存在了,还有很多边境被改变了。有了几十亿个难民,很多没有护照,或不可以回归自己的国家,难民地位公约要解决这个问题。这个文件定义谁算《难民》:「具有正當理由而畏懼會因為種族、宗教、國籍、特定社會團體的成員身分或政治見解的原因,受到迫害,因而居留在其本國之外,並且不能或,由於其畏懼,不願接受其本國保護的任何人。」1951年的时候美国没签名这个难民地位公约,1967的《有關難民地位的議定書》才同意了《難民地位公約》的条件。 “庇护者”和“难民”有什么关系呢?最基本的答案是,“难民”住在国外,而“庇护者”已经在国内了。但是,这样解释不够正确。2016年底,世界上有2.25亿个难民,住在难民营,在国外,在自己国家别的地区,等。如果一个人在美国申请政治庇护,那个人需要证明,他的情况符合難民地位公約对于《难民》的定义。如果他能够证明他是一个难民,他就会得到政治庇护了。所以,所有的庇护者都是难民;可是,难民不一定是庇护者。 为了申请政治庇护,只要证明在自己的国家被迫害了是不够的;也要证明受到迫害是“因為種族、宗教、國籍、特定社會團體的成員身分或政治見解的原因”,才算真正的难民。举个例子,现在有很多人从中美洲(洪都拉斯,萨尔瓦多,危地马拉)跑到美国逃避黑社会的暴力,追求政治庇护;很不幸,他们平常得不到政治庇护,因为他们被迫害的原因是普通的犯罪,而不是因为《難民地位公約》所写的五个理由。 到了1980年代,比较少有人得到美国的政治庇护,只有在比较特别的情况下(比方说当时苏联叛逃的间谍)才能得到。1980年代的时候在一些中美洲国家(特别是萨尔瓦多)有内战,越来越多人申请政治庇护,政治庇护系统开始有自己的居所以及庇护官。1990年代政治庇护的申请率继续增长,2001年有历史上最高的申请率,自从2001以来申请率在降低。但是,政治庇护还是美国移民系统很重要的一个部分;2015年有84,182个人申请政治庇护,40,062案子结束了,15,999人被批准了。在下次博客我们会讨论政治庇护在现代的移民系统,为什么很多人还是想要申请。

Continue reading →

”庇护官想要我怎么样回答问题?“

上次,我们讨论到辩论书的重要性。今天我想提到一个对我很重要的话题:申请人为什么不应该预测庇护官想要听到什么。 我在前几次的文章中,我提到背诵“模板”。当我做庇护官的时候,我会告诉每个申请人,他们都有权利要求律师的陪同,如果在没有律师陪同的情况下进行面试,必须签名放弃那个权利。我也有很多故事,我能把这些故事背诵给每个申请人。在正式成为一民庇护官以前,我们必须花六个星期住在佐治亚的培训中心,学习基础的庇护法律知识和面谈方法。一开始学习如何进行面谈时,我们需要背诵很多模板。当庇护官正式开始裁决他们的案子时,他们已经忘掉了课本上模式化的语言,形成自己的面谈风格。但是,有几句在培训中学到的话,在庇护官他们的职业生涯中也非常有用。以下一段话,是我在开始面谈前经常对面试者说到的: “如果你不能回答我的问题,可以说你不知道,不懂,或者忘记了。你给我的答案,不应该是你认为我要听到的。” 这是非常重要的一点。很多治庇护申人总是预判自己的证词,从而把面试搞砸了。庇护官都是专家,了解这一点非常重要。庇护官的工作很重要的一部分是要判别申请人的可信度。他们每天会面试2-3个申请人,可是其中的大部申请者有信任问题。而庇护官可以在面谈不太长的时间后,就能善于发现面试者故事中的矛盾。 相反,对于申请人通常一辈子只有一次庇护面谈机会。因此,在庇护官面前耍小聪明并不明智。因此,最好方式就是尽可能把自己的个人经历与故事直接了当地陈述给庇护官,让庇护官自己决定面谈人是否符合政治庇护的条件。如果面谈人过度预测庇护官的通过要求,面谈结果可能会更差。有时候在回答问题时,即使无意地迎合庇护管官的认知偏好也会被认为是不诚实的表现。 当我培训客户的庇护面谈时,如果客户不知道怎么回答某个问题,他们常常会问我,“庇护官会想要我怎么样回答?”我总是告诉他们,“不要想庇护官要什么答案!而是到底发生了什么?”如果你还是不知道怎么回答,最好回答是“我不知道,”或者,“我记不清楚。” 这两个答案是很自然的。如果某个故事太完美了,庇护官会怀疑面试者说话的真实性。说实话人总是会忘记些事情,或者忽略一些细节;但是他们的故事通常不会有什么矛盾。说谎的人能回答任何问题;但是如果仔细推敲说话者的话,会发现其中有很多矛盾之处。 对于面谈者来说,一次成功的面谈,最重要的事情就是要有信心。如果过于关注庇护官的反应 ,你的信心会减少。要清楚自己的故事,不要尝试去讲一些你不知道的事。怎么样最好知道自己的故事?练习!庇护面谈是一种表演。像任何表演一样,练习会提高表演的效果。如果庇护面谈是你第一次讲述你自己的故事,说明你根本没有好好准备。而艾飞力律所可以帮助您更好地准备面谈。给我印象深刻的是,我培训过的很多客户,他们的第一次的模拟面谈存在很大的问题;可是经过一次或多次的培训后,他们的面谈表现有了很大的提高。

Continue reading →

案件摘要 — 艾飞力律所的服务特色

在上次的博客中,我谈到了为什么庇护面谈应该有律师的陪同。我上次指出,很多律师不陪客户 去庇护面谈,以为客户的成功率反正很低,最好不要浪费律师的时间。我个人的看法是,这种想 法是错误的。首先,这对申请人很不合理,因为没有律师陪同的话,压力就会更大,庇护面谈会 更难受。而且,只要律师陪同申请人去庇护面谈,就会提升申请人的成功机率。有律师陪同申请 人去面谈,表示律师重视申请人的案子,想要花自己的时间去支持他。   有的律师楼会在案件摘要上省钱省时间 。申请政治庇护的时候,案件摘要是可选的文件,用于解 释律师对那个案子的法律争论。为了得到政治庇护,有某些特别的条件需要符合。仅仅说在自己 的国家受到了迫害,或是说害怕回国,是不够的。必须要说服庇护官你有资格申请政治庇护:为 什么受到了迫害,被谁迫害了,受到什么样的迫害,政府是否有能力或者有意愿保护你免受伤害 或者政府本身就是伤害你的元凶,等。 申请政治庇护后,有一些比较复杂的法律问题。如果没有受到过培训有过经验,是没有办法知道 案子有什么问题的。只是简单的描述自己的故事是不够的。必须要解释你案子的细节是怎么样满 足国际法对于难民的定义的。这是案件摘要可以帮忙的一个点。质量高的案件摘要会总结一个案 子的细节,解释那些细节为什么可以满足政治庇护的要求。   在美国,新的法律判决是以过往类似案件的法律判决为基础的。这个系统叫做判例法Case Law或 者普通法Common Law, 跟世界上很多国家的法律系统有一点不同,也包含中国。为了提出法律论 据,必须熟悉以前的类似案子,参考那些案子来争论目前的案件。了解到这个判例法是律师的专 业。   艾飞力律师有专门的人员负责写庇护案子的案件摘要。一般的案件摘要有10-15页的长度,参考几 十个相关的案子。庇护管很重视案件摘要,因为这会让他们的工作简单一点,让他们知道应该问 什么问题,而且在写判决的时候,这会帮助他写法庭决定。   除了可以让庇护官的工作变得更容易,案件摘要也表现出律师在认真地代表申请人。上次我们谈 到在庇护面谈时有律师陪同可以影响到庇护官的判断。写案件摘要也可以把案子区别于其他的案 子,因为大部分的案子没有那个文件。我当庇护官的时候看过一些法律简介,但是,没看过跟艾 飞力律所一样仔细与准确的案件摘要。案件摘要是艾飞力律所作为专业的全面的移民业务律师事务 所的特别的服务。

Continue reading →